近来，九原区人民法院在实行一同合同纠纷案子时，请求人司某向法院供给重要头绪，实行法官当即前往现场，及时将被实行人操控。
近来，九原区人民法院民事审判庭成功调停一同租借合同纠纷案子，既有用保护了企业的合法权益，又为优化法治化营商环境贡献了司法力气。
九原区人民法院实行局干警运用下班时间，前往被实行人居处，将“睡眼模糊”的被实行人堵在家中，为推动案子实行翻开突破口。
九原区人民法院实行局于2019年7月作出实行裁定书，对被实行人准格尔旗某公司院内的一台赤色农机车进行查封，查封期限为三年。2020年11月李某从被告人张某（即被实行人法定代表人）处购买了该辆被查封车辆，并经过银行转账向被告人张某指定账户付出7.2万元车款。被告人张某将所收售车款悉数用于归还个人债款，未将其交回本院用于实行收效裁判文书所承认的责任。九原区人民法院经审理以为，被告人张某作为被实行人的法定代表人，系直接担任的主管人员，在本院对涉案车辆作出查封决议后，私行变卖涉案车辆，运用别人账户收取售车款，并用于归还其他未经司法机关审判并进入实行程序的其他欠款，致使判定无法实行，其行为已构成拒不实行判定、裁科罪，应予依法惩办。据此，依法判定被告人张某犯拒不实行判定、裁科罪，判处拘役有期徒刑六个月，缓刑一年。
司法实践中，对被实行人为企业的，法院秉持好心文明实行理念，灵活运用“活封活扣”办法，既保证法院强制实行力度不减，又促进被实行企业快速“回血”，并经过继续运营的方法取得收益并归还债款。本案中，被实行人张某自作聪明，以身试法，成心搬运产业而不实行收效法令文书，试图躲避实行，其行为不只侵害了请求人的合法权益，也严峻打乱了司法次序，触犯了法令底线，理应遭到法令严惩。
2017年5月，原告周某向被告某物业公司交纳了房子装饰保证金3000元。原告周某陈说，自己于2017年12月装饰结束后当即向被告提交了收据、银行卡、身份证等相关资料，2018年4月第2次验房结束，可是到今日都没有收到退回的装饰保证金，故诉至本院，要求被告返还装饰押金及所发生的利息合计3810.65元。
本院以为，在装饰装饰活动中，业主请求装饰时，物业服务人通常会向业主收取必定数额的装饰保证金，也有的称之为装饰押金，金额少则数千元，多则上万元。物业服务人收取装饰保证金的意图是束缚业主及装饰企业在装饰活动中恪守相关的装饰安全原则标准及技能规则，一般在装饰结束经物业服务人查看检验合格后全额交还。假设发现存在损坏建筑结构、违背安全规则等行为，物业服务人有权要求业主予以整改或扣除相应保证金。应当以为，物业服务人收取装饰保证金关于保证装饰安全、标准装饰次序、保证其他业主的合法权益起到了活跃的效果，是合理的。装饰保证金作为一种担保方式，由业主交纳保证金对自己在装饰进程中有或许发生的危害债款向物业服务人进行担保，在实践中得到遍及使用。装饰保证金是物业服务人向业主自动收取的费用，带有必定的非洽谈性，但考虑到装饰工程的特色和物业服务人对装饰工程的办理需求以及大都业主对装饰保证金的整体认同和一起利益，加之装饰保证金是物业服务人和业主之间一起承认的担保方式，表现了两边的实在意思表明，在没有相关法令和法规对之进行制止的情况下，对物业服务人收取装饰保证金的行为不宜作否定性点评。
物业公司收取周某装饰保证金3000元后，两边未就该保证金的交还程序等进行清晰约好。现周某已装饰结束，物业公司也已检验结束，故对周某要求物业公司交还装饰保证金的诉讼请求，本院予以支撑。因物业公司已检验结束达三年之久，迟迟以许多理由回绝交还装饰保证金，故本院判定物业公司还须给付周某相应的利息丢失。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。
两连败！曼联2-3诺丁汉森林仍第13 霍伊伦B费破门曼联防地！洛杉矶银河夺美职联总冠军，35岁罗伊斯圆梦：生计联赛首冠
库克最新专访：回应 iPhone 争议按钮，苹果 AI 无收费方案 ，短期内不会退休
荣耀Magic6更新MagicOS9.0.128体会：不吐不快，说说线 Ultra再次被承认：装备已敲定，双长焦微距加持！